הכנס השנתי של העמותה למשפט ציבורי בישראל

הנכם מוזמנים להרשם לכנס השנתי של העמותה למשפט ציבורי אותו מארגן אריאל בנדור כיו"ר העמותה. הכנס יתקיים במלון דן כרמל בחיפה בסוף השבוע שבין 9 ו-11 בינואר 2014.

השנה יישאו דברים בכנס שישה שופטים מכהנים של בית-המשפט העליון, כולל הנשיא גרוניס, וכן שופט המחלקה הכלכלית בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב, חאלד כבוב. בין המשתתפים האחרים: שרת המשפטים ציפי לבני, פרקליט המדינה החדש שי ניצן, איל גבאי – לשעבר מנכ"ל משרד ראש הממשלה, ששימש בחודשים האחרונים כמומחה כלכלי מטעם בית-המשפט בתיק אי.די.בי; הרמטכ"ל לשעבר דן חלוץ; וגם העיתונאי רונן ברגמן בהרצאה מרתקת על מלחמתו החשאית של המודיעין הישראלי נגד איראן והחיזבאללה.

חידוש בכנס השנה יהיה שתי סדנאות מעשיות שיעבירו שופטי בית-המשפט העליון עוזי פוגלמן וחנן מלצר, שיאפשרו למשתתפים ללמוד באופן בלתי אמצעי מניסיונם ומידיעותיהם של שופטי בית-המשפט העליון שבעבר גם עסקו בפרקטיקה בנושאים הנוגעים לעבודה המשפטית היומיומית.

התוכנית המגוונת מתאימה לא רק למשפטנים! הנחה לסטודנטים ועורכי דין צעירים.

התוכנית המלאה ופרטי הרשמה כאן.

בין משפטי וציבורי בבג"ץ צבי בר

מסיבה כלשהי, פסק הדין של בית המשפט העליון מה-14.7.2013 בעתירה להדחתו של ראש עיריית רמת-גן, צבי בר (בג"ץ 5141/11), אינו מופיע עדיין באתר האינטרנט של בית המשפט. כשירות לציבור הוא מובא אפוא כאן במלואו:

בתום הדיון, ואף בטרם ניתנה הכרעה משפטית, הבענו באולם את דעתנו כי מבחינה ציבורית קיים קושי רב בכך שהמשיב 1 ימשיך לכהן בתפקיד ראש עיריית רמת-גן, לאחר שהוגש נגדו כתב אישום חמור, בו נטען כי ביצע עבירות הקשורות במילוי תפקידו. נוכח העובדה שהבחירות לרשויות המקומיות אמורות להיערך בעוד כשלושה חודשים, הצענו כי המשיב 1 יתחייב שלא יעמיד מועמדותו בבחירות הקרובות לראשות עיריית רמת-גן ולמועצת העירייה. פרקליטו של המשיב 1 התחייב בשמו של שולחו כי אכן לא יגיש מועמדות כאמור. בנסיבות העניין סבורים אנו כי העתירה מוצתה. זאת במיוחד לאור המסר הציבורי העולה מדברינו.

ניתן בזה תוקף של פסק דין להתחייבותו של המשיב 1.

חמשת המשפטים הקצרים הללו הותירו תמיהות רבות, ובראשן מה בדיוק פסק בית המשפט, אם פסק דבר-מה בכלל. ראיה לבלבול ששרר כתוצאה מן הפסיקה ניתן לראות בהשוואה של כותרות העיתונים שדיווחו על ההחלטה ביום שלמחרת: הכותרת הראשית של "הארץ" היתה: "בג"ץ: אישום בשוחד אינו מחייב ראש עיר לפרוש". בכותרת של "ישראל היום", לעומת זאת, צוטטו דברי השופטים כי "לא מתקבל על הדעת שצבי בר ימשיך לכהן". עמיתי אריאל בנדור סבור שלפסק הדין "אין שום משמעות משפטית".

ואמנם נוסח פסק הדין מאפשר פירושים שונים: מצד אחד, בית המשפט אומר מפורשות שהוא נמנע מ"הכרעה משפטית" – כלומר לא נקבעה הלכה משפטית בשאלה שלשמה התכנס לכאורה ההרכב. מצד שני, בית המשפט מתייחס לקיומו של קושי "מבחינה ציבורית" ול"מסר הציבורי" שעולה מדבריו. אך לא ברור מה משמעות פעולתו של בית משפט במישור "ציבורי" – שבהגדרה אינו מישור משפטי (הרי טרם ניתנה הכרעה משפטית). האם עלינו לקרוא את פסק הדין הזה כמעין עצומה עליה חתומים שבעה אנשים כבודים באשר להיבטים האתיים של התנהלותו של ראש עירייה? בשורה האחרונה עם זאת, בית המשפט חוזר למישור המשפטי, ונותן תוקף של פסק דין להתחייבותו של בר. המשמעות היא שמעתה לבר אסור להתמודד בבחירות (השוו לפרשת גבעת האולפנה ולעוצמתו המחייבת של פסק דין המסיים עתירה באמצעות אימוץ התחייבות מדינתית), ובמובן זה הקושי הציבורי הומר לאיסור משפטי, מבלי שבית המשפט ינהל למעשה דיון בשאלות המשפטיות המהותיות שהועלו בעתירה.